انیمیشنی بسیار زیبا در مورد جادو که می تواند یادآور نمایش مایک نیز باشد. یکی از فیلم های کوتاه کمیاب در انتخاب ما برای کودکان خردسال با موضوع تنهایی و طرد شدن. مصاحبه با کارگردان جهان رویایی وان-جونگ هسیائو را کشف کنید از فیلم سوال کنید: جادوی کامل داستان، مضمون را درک کنید، حساسیت خود را بیان کنید و تفکر انتقادی خود را تمرین کنید. یکی از چالش های تفسیر فیلم، فرمول بندی تراک های موضوعی متعدد آن است، به ویژه: - خارق العاده و پیش پا افتاده، تبدیل یکی به دیگری (خستگی نگاه). - جادو به عنوان غیرقابل توضیح / جادو به عنوان تکنیکی برای دستکاری تماشاگر (در این موضوع به فیلم پرستیژ، اثر کریستوفر نولان، 2006 نگاه کنید). - بی تفاوتی و تنزل اجتماعی ما نباید صرفه جویی در صحنه سازی را نادیده بگیریم: چگونه حداقل ویژگی ها می توانند چیزهای زیادی را نشان دهند (انتخاب زوایای دید، اعوجاج پرسپکتیو، استفاده از سایه ها، نمادهای عناصر تزئینی، ژست ها و غیره). کارگردان فیلم چینی است. شناسایی وامگیریهای سینمای صامت آمریکایی: سیاه و سفید، موسیقی همراه رسا، لباسها و عناصر دکور از آغاز قرن بیستم، تم هنرمند خیابانی بدشانس و غیره. از جمله ارجاعات بصری، میتوان به آثار ژان میشل فولن نیز اشاره کرد که همان تخیل را به اشتراک گذاشته است.چشم انداز، مجسمه سازی کسی…). 1 چرا تماشاگران از ترفندهای شعبده باز شگفت زده نمی شوند؟ زیرا قبلاً بارها برج ها را دیده اند. زیرا آنها جادویی به نظر نمی رسند. 2 جادو چیست؟ وقتی اتفاقی می افتد که نمی توان آن را منطقی توضیح داد. وقتی کسی اینطور به نظر میرسه 3 چه کسی شعبده بازی می کند: شعبده باز یا کلاه او؟ ما انتظار داریم که شعبده باز باشد که از ترفندی استفاده می کند. اما در فیلم می بینیم که او از کاری که کلاه به تنهایی انجام می دهد شگفت زده می شود. 4 آیا شعبده باز مانند سایر رهگذران است یا متفاوت؟ آیا این در طول فیلم تغییر می کند؟ او شبیه دیگران است، اما هیچ کس به او نگاه نمی کند (و او برای زندگی به این نگاه نیاز دارد). مردم کم کم از او دور می شوند. 5 فیلم کجا می گذرد؟ در چه زمانی از روز؟ از کجا بدانیم؟ در یک خیابان یا فضای عمومی در شهر (مبلمان خیابانی). این پایان روز است (طولانی کردن سایه ها). 6 آیا خواندن احساسات شخصیت آسان است؟ چگونه آنها را درک کنیم؟ ما می توانیم امید، شادی، ناامیدی، عصبانیت، تعجب او و غیره را به لطف ویژگی های صورت و ژست های او درک کنیم. 7 آیا پایان فیلم چیزی را توضیح می دهد؟ نه. شخصیت به سادگی تغییر شکل می دهد و می رود. اما همه می توانند دلیلی را تصور کنند. 8 شعبده باز با ترامپ، باستر کیتون، الیور هاردی چه چیزی به اشتراک می گذارد؟آنها تا حدودی شخصیت های دست و پا چلفتی و منزوی هستند که اغلب در خیابان ها زندگی می کنند و توسط دیگران مورد تمسخر قرار می گیرند.
درک داستان و موضوع، بیان احساسات و پرورش تفکر انتقادی.
1Pourquoi les spectateurs ne sont-ils pas émerveillés par les tours du magicien ?
Parce qu’ils ont déjà vu les tours de nombreuses fois. Parce qu’ils n’ont pas l’air magiques.
2Qu’est-ce que la magie ?
Quand il se passe quelque chose qu’on ne peut pas expliquer rationnellement. Quand quelqu’un fait croire cela.
3Qui fait les tours de magie : le magicien ou son chapeau ?
On s’attend à ce que ça soit le magicien, qui utilise un truc. Mais dans le film, on voit qu’il est surpris par ce que fait le chapeau tout seul.
4Est-ce que le magicien est comme les autres passants ou bien différent ? Est-ce que cela change au cours du film ?
Il a l’air comme les autres, mais personne ne le regarde (et il a besoin de ce regard pour vivre). Petit à petit les gens se détournent de lui.
5Dans quel endroit se passe le film ? À quel moment de la journée ? Comment le sait-on ?
Dans une rue ou un espace public en ville (mobilier urbain). C’est la fin de journée (ombres allongées).
6Est-ce qu’on lit facilement les émotions du personnage ? Comment les comprend-on ?
On peut comprendre son espoir, sa joie, sa déception, son énervement, sa surprise, etc. grâce aux traits de son visage et à ses gestes.
7Est-ce que la fin du film explique quelque chose ?
Non. Le personnage se transforme et part, tout simplement. Mais chacun peut imaginer une raison.
8Qu’est-ce que le magicien partage avec Charlot, Buster Keaton, Oliver Hardy ?
Ce sont des personnages un peu maladroits, solitaires, qui vivent souvent de la rue et sont moqués par les autres.
