চলচ্চিত্রের মন্তব্য: Head
প্রথম চিত্রগুলিতে, হেড দৃশ্যটি সেট করে এবং তার চরিত্রকে (এক ধরণের অর্ধ-শিশু রোবট, একটি ডাইনোসর লেজ সহ) একটি মোটামুটি ক্লাসিক উপায়ে উপস্থাপন করে, এমন একটি পরিবেশে যা অস্পষ্টভাবে প্রথম মাঙ্গার বিশ্বের স্মরণ করিয়ে দেয়। কিন্তু আমরা দ্রুত বুঝতে পারি যে কর্মের সাথে কিছু ভুল আছে। এটি, রোবটকে কেন্দ্র করে, ব্যাখ্যা ছাড়াই রূপান্তর প্রক্রিয়ার চমক জমা করে (আগানো, খালি করা, ফুঁ দেওয়া, পাতন করা, ইত্যাদি), যা পুনরাবৃত্তি করে বা একে অপরের প্রতি প্রতিধ্বনি করে, বৃত্তাকার ধারণাকে জোরদার করে, যতক্ষণ না শেষ চিত্রগুলি শুরুতে সেগুলির উপর লুপ হয়। তাই এটি এক ধরণের কোরিওগ্রাফি, প্রায় সম্মোহিত হওয়ার বিন্দু পর্যন্ত পুনরাবৃত্তিমূলক, যার প্রতীক আমেরিকান নাপিতদের ঐতিহ্যবাহী চিহ্ন হতে পারে (জাপানে রপ্তানি করা হয়, যেখানে আমরা এটির মুখোমুখি হই), যেমনটি ফিল্মে পাস করার সময় দেখানো হয়েছে: সর্পিল সিলিন্ডার। যদি এই কোরিওগ্রাফিটি অবিলম্বে উপলব্ধি করা যায় না, তবে এর কারণ হল হেড ছোট ছোট বিবরণে পূর্ণ যা মনোযোগ আকর্ষণ করে এবং কমিক্সের সূচনার উদ্ভাবনশীলতায় আচ্ছন্ন একটি হাইব্রিড কার্টুন মহাবিশ্ব তৈরিতে লেখকদের আনন্দের সাক্ষ্য দেয়। আমরা প্রায় বলতে পারি যে হেড হল জর্জ হেরিম্যানের বিমূর্ত কমিক ট্রিপ এবং ওসামু তেজুকার মাঙ্গার মধ্যে ক্রস - ক্র্যাজি ক্যাট অ্যাস্ট্রো নামের ছোট্ট রোবটের সাথে দেখা করেন। হেডের এই রেফারেন্সগুলিতে যোগ করা হয়েছে হাতের অঙ্কন (ক্রেডিটগুলিতে দাবি করা হয়েছে) এবং ডিজিটাল অ্যানিমেশনের মধ্যে মিশ্রণ। নরম বস্তু এবং ধারালো, জৈব আকারএবং যান্ত্রিক, রঙিন বা কালো এবং সাদা, ভাগ করে, ছেদ করে এবং একটি কল্পনাপ্রসূত এবং কৌতুকপূর্ণ মহাবিশ্ব তৈরি করে। হেড প্রকৃতপক্ষে একটি গ্রাফিক গেম, কিন্তু একটি বন্ধ খেলা নয়: তাদের মধ্যে একটি যা অঙ্কনের নতুন উদ্ভাবনের সম্ভাবনাকে যোগাযোগ করে। পরিচালকদের থেকে আরেকটি অ্যানিমেটেড শর্ট ফিল্ম আবিষ্কার করুন বিগ ব্যাং ডগ ফিল্মটিকে প্রশ্ন করুন: হেড গল্প, থিম বুঝুন, আপনার সংবেদনশীলতা প্রকাশ করুন এবং আপনার সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা অনুশীলন করুন। রঙিন, অদ্ভুত এবং পরাবাস্তব গ্রাফিক্স সহ একটি খুব আসল শর্ট ফিল্ম। জাদু দরজা যা নায়ককে টেলিপোর্ট করার অনুমতি দেয় বাচ্চাদের স্বপ্ন দেখাবে। একটি স্বপ্নের মতো মহাবিশ্ব এবং অসংখ্য বার্তা যার অর্থ লুকিয়ে আছে পরাবাস্তববাদী চিত্রকর্মের সাথে তুলনা করা যায় যেমন সালভেটর ডালি, ম্যাক্স আর্নস্ট, এমনকি রেনে ম্যাগ্রিটের মতো। পরাবাস্তববাদীরা, নতুন নান্দনিক মহাবিশ্বের সন্ধানে, তাদের অচেতন এবং তাদের স্বপ্ন থেকে একটি নতুন কাল্পনিক এবং স্বপ্নের মতো জগতের উত্সগুলি বিশেষভাবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা না করে। অগত্যা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা না করেই এই স্বপ্নের মতো মহাবিশ্বগুলিকে অন্বেষণ করার একটি সুযোগ ফিল্ম হতে পারে। দিবাস্বপ্ন এবং সৃষ্টির একটি দীক্ষা। 1 প্রধান চরিত্র কে? একটা কুকুর। 2 সে কোন জায়গার মধ্য দিয়ে যায়? একটি কালো ফাঁকা জায়গা, একটি দরজা তারপর একটি সিঁড়ি যা মেঘের মধ্য দিয়ে একটি ডাইভিং বোর্ডে নিয়ে যায়। কুকুরটি স্যুপের বাটিতে ডুব দেয় এবং একটি জাপানি রেস্তোরাঁয় একটি টেবিলের উপর অবতরণ করে। চপস্টিকস, সুশি, এডামame (জাপানি সয়া বিন) এমন উপাদান যা আপনাকে বুঝতে দেয় যে এটি একটি জাপানি রেস্টুরেন্ট। প্লেনে তারপর আবার রেস্টুরেন্টে। মহাকাশে একটি রকেট তারপর একটি জাপানি ট্রেন (আমরা ট্রেনে পাঠ্যটি দেখতে পাচ্ছি। শিবুয়া স্টেশন (টোকিওর বৃহত্তম স্টেশনগুলির মধ্যে একটি)। ভবন, অবশ্যই টোকিওতে, তারপরে একটি অ্যাপার্টমেন্টের অভ্যন্তর। একটি রাস্তা। 3 মূল চরিত্রটি কীভাবে চলে? সে দ্বারে দ্বারে টেলিপোর্ট করে। 4 গল্পের বাকি অংশটি কল্পনা করুন। পরবর্তী বিশ্বে কী প্রতিক্রিয়া হবে?
স্বল্পদৈর্ঘ্য চলচ্চিত্রের জগৎ: Head
গল্প ও বিষয় বোঝা, অনুভূতি প্রকাশ করা এবং সমালোচনামূলক চিন্তা বিকাশ করা।
1Qui est le personnage principal ?
Un chien.
2Quels lieux traverse-t-il ?
Un espace vide noir, une porte puis une échelle qui mène, à travers les nuages, à un plongeoir. Le chien plonge dans un bol de soupe et atterrit sur une table dans un restaurant japonais. Les baguettes, les sushis, les edamame (fèves de soja japonaises) sont les éléments qui permettent de comprendre que c'est un restaurant japonais. Dans un avion puis à nouveau dans le restaurant. Une fusée dans l'espace puis un train japonais (on distingue le texte dans le train. La gare de Shibuya (l'une des plus grandes gares de Tokyo). Des immeubles, certainement à Tokyo, puis l’intérieur d'un appartement. Une rue.
3Comment se déplace le personnage principal ?
Il se téléporte de porte en porte.
4Imaginez la suite de l'histoire. Quel sera le prochain monde imaginaire ?
Réponse ouverte / débat